Nagu juba korduvalt mainitud, siis käisin ma viimase kahe aasta jooksul Räpina Aianduskoolis tekstiilitööd õppimas. Ei olnud peaaegu päris lõpuni kindel, kas saan ikka kõik valmis ja lõpetatud, aga nüüdseks on see tehtud. Olen väga rahul, enda jaoks tundub see isegi suurem saavutus kui kuus aastat tagasi kõrgkooli lõpetamine.
Esimene aasta koolis oli palju lihtsam kui teine. Esiteks pidi siis kohal käima 1-1.5, vahel võib-olla isegai 2 kuu tagant, aga viimane aasta oli rangelt iga kuu, mis tuli minu jaoks üllatusena. Sessioonõppe tõttu oli kodutöid üsna palju ja need olid päris mahukad. Kuna tööl noortekeskuses, kus töötasin, olid toimunud struktuurimuutused, mille käigus ka palju häid kolleege lahkusid, tekkis ka minu pähe mõte midagi muud otsida. Tundus, et käisin ja olin lihtsalt tööl, ei olnud enam motivatsiooni midagi korraldada, nagu vanasti. Osalt ka selleks siis, et leida rohkem aega õpinguteks.
Leidsin töö ühes Tallinna Lennujaama kohvikus. Proovipäev (3-4 h) oli tore, tundus hea lihtne too, mida kooli kõrvalt teha võiks. Esimene kuu olin graafikus vahel hommikuti (öösiti), vahel õhtuti. Tundus hea ja vaheldusrikas. Sealt edasi, aga pandi mind graafikusse ainult öösiti ning õige pea sain aru, et see mulle ei sobi. Kell 3 ärgata ei ole normaalne, vähemalt mitte nii pika perioodi jooksul, vahelduv graafik tundus selle kõrval palju inimlikum. Juhataja isegi mainis, et kunagi oli olnud öö ja päev vahetustega tööl, aga see polevat töötajatele sobinud. Ilmselt rääkisid seda need, kes endale õhtused graafikud said, sest reaalselt vabal päeval keegi ikka öösel ei ärka ja mingit rutiini või rütmi ei teki.
Lisaks kõigele võtsin seal tööl olles ka elus esimest korda haiguslehe ning olin töölt ära, kui õigesti mäletan, veidi alla kahe nädala. Iga paari päeva tagant uuriti, kas ma ikka olen veel haige, mis tekitas veel omakorda stressi. See oli väga kummaline peapööritus, mis ei lasknus püstigi tõustan ning veider lööve silmade ümber. Siiani ei tea, mis see oli. Seda juhtus kergemalt ka hiljem tööl olles paar korda.
Veebruari alguses andsin sisse lahkumisavalduse ning märtsi algusega tulin sealt ära. Kui asi ikka nii tervisele hakkab on midagi väga valesti. 10-12 h vahetused, mis vahel võivad venida ootamatult veelgi. Märtsi alguses tundsin veel paari päeva jooksul seda peapööritust, aga edasi läks juba paremaks. Ka lööve kadus tasapisi.
Pühendasin kogu oma aja koolile, kogunenud tegemata töödele ning lõputööle. Aprilli sessiks suutsin oma võlad likvideerida. Jäid vaid need tööd, mis pidigi maikuus esitama ning ikka – lõputöö. Tundsin, et ehk on lõpetamine isegi võimalik. Vahepeal otsisin ka tööd, aga midagi head silma ei hakanud ning mõtlesin, et targem vist oodata vähemalt kuni lõputöö valmis.
Lõputööks tegin 16 enda välja mõeldud amigurumit (14 looma ja 2 lindu) ning nende valmistamisõpetuste kogu. Alguses mõtlesin teha loomad ja ühe linnu, kuna aga töö pealkirja sai sisse “linnud ja loomad”, siis tuli teha vähemalt kaks. Katsetamise käigus soovisin vahepeal, et ei oleks seda lindude osa sinna üldse sisse pannud, aga tehtud tööd koolis näidates suudeti mind ümber veenda. Töö aluseks võtsin oma varasemalt välja töötatud jänese ning kohandasin kõik loomad ja linnud sama keha peale. Võrreldes praeguste töödega, tundub see esimene ikka väga lõdvalt tehtud ja pehmeke olevat, aga iseenesest on ta ikka sama armas, ainult lille enam pole.
Heegeldamisele kulus palju aega, mustrite kirjutamisele kulus palju aega, lisaks veel lõputöö kirjutamise osa ning mustrikogu kujundamine. See oli väga stressirohke periood minu jaoks ning olen üsna kindel, et töö kõrvalt ei oleks ma seda selle aastaga teha suutnud. Seda võib illustreerida ka fakt, et minu eelmise aasta kursusekaaslastest lõpetas vaid üks (seoses suuna valimisega olin oma grupist ainus, kes valis õmbluse ning siis rühma vahetas).
Peas tundus mõte hea, aga reaalselt oli keeruline kõiki neid erinevaid tegelasi ühte vormi panna. Nii mõndagi tegelast tuli mitu korda enne harutada ja uuesti teha. Kõige enne joonistasin igast tegelasest ka lihtsa väikese kavandi. See aitas asja visualiseerida, kõrvale kirjutasin enda jaoks veel märkmed värvide jm olulisega.
Valmistamiseks valisin enamjaolt ökoloogilised, aga ka taaskasutatud materjalist puuvillased lõngad jämedusega ~100 m/50 g. Heegelnõel oli 2.25 mm jämedune ning täidiseks lambavill (tekivill). Lisaks kasutasin 6 ja 10 mm turvasilmi ning 6 ja 7 mm turvaninasid. Detailid ühendasin ja tikkisin tömbi otsaga nõelaga. Valmis said valgejänes, viigerhüljes (poeg), harilik siil, ilves, händkakk, metskits, punarebane, punaorav, rasvatihane, hallhunt, mäger, harilik mutt, kobras , põder, pruunkaru ning metssiga. Plaanin teha veel rohkem linde ja ehk ka koduloomi. Puudutasin sellega vaid väga väikest osa loodusest!
Juhendikogu kujundasin MS Publisheris. Üritasin leida sobivat malli, et endal töö lihtsamaks teha, aga mida ei ole, seda pole. Hakkasin tühjade lehtedega nullist peale. Lõpptulemus sai täitsa hea. Iga juhendi juures on pilt valmnud tegelasest, aga ka foto ja lühikirjeldus reaalsest loomast. Enne avaldamist (loodetavasti kunagi, pigem varem kui hiljem), võiks seal muidugi mõned muudatused küll sisse viia. Kas keegi oleks huvitatud sellise raamatu ostmisest? Või ükskiku mustrina veebist? Millist hinda oleks nõus välja käima?
Kaitsmisele pidin koostama ka portfoolio kahe aasta jooksul tehtud töödest, mida komisjon minu kaitsekõne ajal vaadata saaks. Neid soovin siin veel ka tulevikus lähemalt näidata, aga väikesed vihjed ikka. Siin on ‘sisukord’, mis oli minu portfooli alguses, sellele eelnes veel minu enesetutvustus ja tiitelleht. Rohkem teksti ma sinna ei kaasanud (mida algul küll põdesin), aga eneselegi üllatuseks sain õpetajalt kiita ning ta tõi mu albumit teistele eeskujuks. Pildistamisel aitas mind mu hea väikevend Karlo.
Kaitsekõne pidi kestma 5-7 minutit. Tegin omale esitluse valmis ja proovisin, väga napilt tuli 5 min kokku. Kohapeal veel sodisin oma kaartide pealt osa teksti maha ning kirjutasin uut juurde, seega ei olnud oma mahus lõpuni päris kindel. Esitluse ajal olin VÄGA närvis ja arvasin, et tegin ikkagi liiga lühidalt, aga tagasiside oli positiivne, seega nagu arvata, oli see täiesti asjatu närv.
Kaitsmiste lõpus anti tund aega, et teada saada hinded. Reaalselt läks poolteist. Kuigi tunnne oli hea, siis kuulujutud eelmisest aastast ütlesid, et kõik ikka 5 ei saa, lihtsalt sest ning natuke põnevust see ikkagi lisas. Kui aga lõpuks teada sain, et ma sain kõige parema hinde 5 (nagu ka suur enamus meist seal), siis olin väga õnnelik. Ma sain sellega hakkama, lõpetasin, ja sain hea hinde, tekstiilkäsitöö selli 4. taseme kutse ja sain palju kiita ning mitu tellimust oma raamatule, mida tegelikult veel päriselt olemaski ei ole.
Rõõmus!
Nüüd otsin tööd.
PS! Üks, mida kooliga seoses kahetsen siiani on, et kuna valisin õmblussuuna, siis selle rühma valikained (mida enamus oli valinud), olid suures osas need, mis mulle kõige vähem huvi pakkusid. Nagu öeldakse, midagi küll külge mööda maha ei jooksnud, aga nahatöö ja arhailised käsitöötehnikad, miks ma selle kooli üldse teiste sarnaste seast valisin, jäid ikkagi saamata. Ehk siis kunagi tulevikus.